كتاب جميل وقيم وله أسلوب رائع في العرض ولكن لدي ملاحظتين :
الأولى / تتعلق على ما ورد بالصفحة 224 منه ، حيث أشار المؤلف إلى مصطلح انقراض عقب عبدالواحد بن عمران وعقب ابن أخيه النقيب : محمد بن علي بن عمران ، ومن خلال اطلاعي على مصادر سبقته مصطلح الانقراض لم يمر علي ، وما مر هو مصطلح انحسار عقب عمران بن عبدالواحد بفاس في ولده محمد ، والقول بالانقراض يقترب من نفي الوجود للعقب وهذا غير صحيح في ظل غياب ما يثبت قطعا حالة الانقراض ، ومن ذكر مصطلح الانحسار كان عادلا ، لأنه ترك المجال مفتوح في تأكيد استمرار أو عدم استمرار عقب الخارجين من فاس إلى تونس ، وماذا لو خرج للنقيب محمد بن علي بن عمران عقب في تونس الأن ، ألا يكون الحكم بالانقراض حكماً متسرعاً ؟
الثانية / يقول في شجرة العمرانيون الواردة في الصفحة 229 ان علي بن محمد المزوار بن عمران ، وهذا غير صحيح ، علي والد عبدالله وعلي سميه هو علي بن محمد الفقيه بن محمد بن عمران ، وحتى لو كان هناك مصادر تشير الى ان محمد الفيقه يلقب بمحمد المزوار كان عليه ان يذكر باقي المصادر التي تتحدث عن ادريس بن احمد التونسي بن علي بن علي بن محمد الفقيه بن محمد بن عمران بن عبدالواحد ، ولا أدري حقيقة سبب التغافل عن هذه المصادر رغم كونه في بداية كتابه أشار إلى أقوار متعددة للنسب الواحد .